苹果公司被指垄断遭集体诉讼

苹果公司被指垄断遭集体诉讼

苹果公司被指垄断遭集体诉讼，近几年，反大公司垄断的风潮一直持续，苹果因其封闭的生态环境尤其被关注。苹果也正在通过变通的手段改进这些问题。苹果公司被指垄断遭集体诉讼。

苹果公司被指垄断遭集体诉讼1

近日，美国一些用户发起针对苹果公司的集体诉讼，指控苹果公司违反了美国反垄断法，主要因iPhone，iPad或Apple Watch上，只能用Apple Pay唯一一种移动支付手段进行支付。

此次，是由律师事务所Hagens Berman和Sperling& Slater等律师事务所共同提起诉讼。声称苹果公司通过阻止竞争对手在其设备上使用NFC近场通讯功能，从而阻止像Google Pay、Samsung Pay这类等竞争软件在苹果设备提供移动支付服务，而且通过这种方式，每年“非法获利”至少10亿美元。

起诉书称，用美国发行的银行卡在Apple Pay完成的每笔交易，发卡机构都必须向苹果公司支付0.15%的信用卡费用和0.5%的借记卡费用。相比之下，谷歌允许在Android智能手机上使用多个移动钱包，并且不会向美国发卡机构收取费用。

“将Apple Pay与其他在安卓设备上可用的移动钱包（如Google Pay，Samsung Pay）的功能进行比较，就像是照镜子，功能是相同的，“哈根斯·伯曼（Hagens Berman）律所联合创始人兼管理合伙人史蒂夫·伯曼（Steve Berman）说，“但是，使用安卓上的移动钱包，发卡机构不必支付任何费用，而通过Apple Pay，他们每年要花费总计10亿美元。”

起诉书称，如果Apple Pay服务在苹果设备上加入其他竞争对手，苹果将无法维持其通过Apple Pay获得的大量收入。

本诉讼在加州北部的美国地方法院提起，具体的内容是，指控苹果公司多次违反《联邦谢尔曼法案》，将Apple Pay“捆绑”到其移动设备上，并且垄断了iOS的移动支付市场。

此次诉讼要求免除在使用Apple Pay时所有发卡机构向苹果公司支付的费用。

伯曼表示，这是苹果公司第三次因为违反反垄断法而被起诉。2015年，该律师事务所就电子书定价问题与苹果公司和出版公司达成了5.6亿美元的和解协议，今年年初，该律师事务所代表iOS的应用开发者与苹果公司达成了1亿美元的和解协议，开发者表示苹果公司当时的规则是应用商店要收取30%的抽成，这样的数字过高了。

Apple Pay在其他地区也面临类似的审查，其中包括澳大利亚和欧洲。今年5月，欧盟委员会向苹果公司通报了其初步的看法，即认为，苹果公司通过限制苹果设备上的NFC技术功能限制其他支付方式，滥用了其在iOS设备的移动支付市场上的主导地位。

近几年，反大公司垄断的风潮一直持续，苹果因其封闭的生态环境尤其被关注。从App Store的“侧载”，到30%的抽成问题，以及今天的Apple Pay支付。几乎每个环节都有被起诉的风险，苹果也正在通过变通的手段改进这些问题。

苹果公司被指垄断遭集体诉讼2

北京时间7月20日消息，俄罗斯竞争监管机构周二表示，将对苹果公司处以罚款，原因是该公司违反俄罗斯反垄断法，滥用其在应用商店市场的主导地位。

俄罗斯联邦反垄断局(FAS)表示，将基于苹果在该国的.营业额对其进行罚款，具体罚款金额将在行政调查过程中确定。如果是按照营业额进行罚款的话，金额可能会比较大。例如，俄罗斯周一因谷歌屡次拒绝删除被禁内容对其罚款3.7亿美元，这一罚款就是按照谷歌在俄罗斯的营业额进行的罚款。

“苹果滥用了其在iOS应用分发市场的主导地位，”FAS在一份声明中表示，“苹果禁止iOS应用开发者告诉应用内的客户，在App Store之外购买或使用替代支付方式的可能性。”

苹果尚未置评。

俄罗斯此次以反垄断为由对苹果采取行动，也呼应了欧盟委员会对苹果的高调追击。欧盟认为，“封闭的生态系统”“不公平地保护”了苹果，让它免受竞争。长期以来，俄罗斯一直反对外国科技平台对俄罗斯市场的影响，但自从2月份俄乌爆发以来，这一争执已经升级。

此前，俄罗斯对违反互联网法律的西方公司进行了一系列罚款。批评人士称，这是俄罗斯试图对网络空间施加更多控制的一次尝试，包括要求西方公司将客户数据存储在俄罗斯服务器上，按照俄罗斯通信监管机构的要求删除内容，以及在该国开设当地办事处。

俄罗斯一开始对西方科技公司处以数万或数十万美元的罚款，现在正大幅提高其经济处罚力度。

苹果公司被指垄断遭集体诉讼3

据美媒报道，俄罗斯联邦反垄断局（FAS）在一份声明中表示，美国科技巨头苹果公司因为其在应用商店的主导地位而违反了俄罗斯的反垄断法，将对该公司征收罚款，罚款数额将基于苹果的营业额来确定。

此次俄罗斯宣布对苹果公司罚款或许并不是出于对美国的报复，而是苹果公司确有严重的垄断行为。

昨日，苹果公司就被多家美国支付卡发行企业集体起诉。根据旧金山联邦法院的一份起诉书显示，苹果“强迫”使用其智能手机、智能手表和平板电脑的消费者使用其自有钱包，即苹果支付（Apple Pay）进行移动支付。而其他使用安卓系统的手机和平板，则能够让消费者选择谷歌支付（Google Pay）和三星支付(Samsung Pay)等钱包。

据其中一位原告表示，苹果的反竞争行为使4000多家使用Apple Pay的银行为该项特权而额外向苹果支付超过10亿美元。

在使用 Apple Pay进行借记交易时，苹果公司向支付卡发行人收取0.15%的信用卡交易费用和每次0.5美分的固定费用，而使用安卓系统的用户则无需缴纳。

而今年5月2日时，欧盟的反垄断监管机构也曾就苹果该行为发起指控，这是欧盟监管机构对苹果的第二次指控。苹果公司可能将面临高达366亿美元的罚款，该罚款额为其2021年的全球营业额。但是苹果随后在一份声明中，以安全问题为理由，否认了该指控。

苹果公司的垄断行为，本质上是利用其技术优势，以及行业内的主导地位，提升其产品和服务的排他属性，迫使消费者必须选择其产品和服务。

而垄断则意味着源源不断的利润流入和无可争辩的话语权，才使苹果不惧高额罚款。因此，必须从根源上解决问题。应该使苹果向其竞争对手开放移动支付系统，取消某些关键技术的垄断，改变技术“生态系统”的封闭状态，真正做到平等、公正竞争，让企业在良性竞争中不断完善产品和服务，让话语权和选择权重新回到消费者手中。

苹果手机为何又遭集体诉讼

苹果又遭集体诉讼。苹果在2015年推出了他们全新设计蝴蝶键盘。作为新世代MacBook的组成部分，他们宣传称，新键盘优点众多，包括比旧键盘薄40%、稳定性提高4倍等。不过，就是这款被吹了又吹的键盘，给苹果带来了又一场官司。

5月11日，苹果用户向加州北区法院提交诉状，称由于苹果的新设计，电脑极容易飘进灰尘和碎片，导致无法运行。而直到他们前往苹果店内的技术救援处“天才吧”进行维修时，苹果也没告知他们，电脑是存在缺陷的。

除了本身的设计问题外，苹果的售后问题也遭到了用户控诉。诉状中写道：“尽管每一台MacBook都有时效一年的保修书，但苹果一如既往地拒绝履行保修义务。”大多数情况下，保修人员没有修复手机，而是建议用户自行进行应急性修补。就算提供了维修，也只是清清灰之类的暂时手段——据称修复后的MacBook会因为同样的原因再次出现故障。几乎可以肯定，MacBook键盘的问题不是偶然现象。

这份诉状由2位苹果用户——饶子轩(音)和巴巴罗写就，他们声称“代表了所有受到这些问题困扰的人”，并委托旧金山的Girard Gibbs事务所提交了诉状。这家事务所可谓是苹果的眼中钉，他们此前参与了一系列和苹果的法律纠纷，包括iPod“电量迅速下降”的问题。

为了防止市面上的“奇闻”再度发酵，上月，苹果亲自进行了独立调查。他们通过分布全美“天才吧”，以及和苹果合作多年的授权第三方维修店收集维修数据。

遗憾的是，他们也发现，几款机器确实存在问题。在手机了2014、2015和2016款MacBook Pro的使用数据后，他们发现，2016款机器使用首年，键盘出故障的几率是前2款的2倍。这一结果反倒为用户的起诉提供了证据。

这项调查显然引发了用户共鸣，不久，超过17000人在Change签名请愿，要求苹果召回所有配备蝴蝶键盘的MacBook。或许是受到此次诉讼的感召，请愿人数还不断增加，目前已有了18000人。为了打苹果脸，他们还引用了著名作家和UI设计师格鲁伯(John Gruber)的评论——蝴蝶键盘是“苹果历史上最大的设计错误之一”。